Oracle中count(1)和count(*)的区别

发布于 2015-02-06 14:27:51 分类:技术笔记 阅读(1690)  

当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了! 

从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后,

count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。 

这个也与表的记录数多少有关!如果1w以外的数据量,做过表分析之后,

反而count(1)的用时比count(*)多了。 另外,当数据量达到10w多的时候,

使用count(1)要比使用count(*)的用时稍微少点! 如果你的数据表没有主键,

那么count(1)比count(*)快 如果有主键的话,那主键(联合主键)作为count的条件

也比count(*)要快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦 count(*) 

count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。 

如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 

因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),

用count(*),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别! 

sql调优,主要是考虑降低:consistent gets和physical reads的数量。